一則關於回歸日期、選角變動或成員健康狀況的消息，傳到你眼前之前可能已經過五個帳號轉述，每一次轉述都可能掉了一個但書。等它變成熱門貼文時，「據接近經紀公司的人士透露」往往已經變成「已確認」。Seoul Current 的官方確認、媒體報導與背景解讀三種標籤，就是為了把這種資訊耗損還原。這篇文章說明我們具體如何判定該貼哪個標籤。
先找到最初的發布點，而不是聲量最大的那則
第一步不是閱讀這個說法，而是找出它最早出現在哪裡。我們會搜尋有明確時間戳記、最早陳述這個說法的貼文、報導或公告，接著確認這個最初來源本身是否引用了第一手資訊，還是純屬推測。一個追溯到「粉絲注意到」的說法，跟一個追溯到有署名日期的經紀公司公告的說法，即使在我們看到的當下已經有上百個帳號一字不差地轉發，也完全不是同一回事。
International Fact-Checking Network 的原則守則要求查核者「盡可能詳細」列出證據來源，讓讀者能自行重新查證。我們對娛樂新聞採用相同標準：我們使用的每一項來源，都會在文末列出標題、連結與查證日期。
依照來源層級判斷，而不是依照語氣的自信程度
聽起來很篤定的來源，不代表就是第一手來源。我們大致依照以下順序評估來源：
- 藝人或經紀公司自己的頻道 — Weverse 公告、官方粉絲平台貼文、認證帳號，或經紀公司自家網站發布的新聞稿。
- 相關平台或場館 — 電視台自己的節目表頁面、售票平台本身的上架資訊，若涉及交通或行程則參考政府或觀光機構的官方頁面。
- 具名媒體的可信報導 — 由韓國娛樂線記者具名撰寫、且盡量自行標明消息來源的報導。
- 社群媒體上被大量轉傳的貼文 — 截圖、翻譯推文、彙整帳號。這些可以提示我們該去查證什麼，但我們不會把它們本身當作確認的依據來引用。
一篇報導只有在我們能指出第 1 或第 2 層級的來源直接陳述該說法時，才會標示為「官方確認」。「媒體報導」代表已有可信的第 3 層級來源報導，但第 1、2 層級的來源尚未確認或否認。「背景解讀」則用於我們在說明制度、用詞或某種模式，而非確認特定事件。
讀懂聲明「沒說」的部分
經紀公司的聲明用詞通常十分謹慎，實際說出口的內容與其暗示的內容之間的落差，正是大多數誤讀的來源。「正在確認報導內容」不是否認，而是一句不承諾任何事的緩兵之詞。「報導內容並無此事」比較接近否認，但它只否認了「報導中所描述的那個特定版本」，如果原始報導本身有細節出錯，這一點就很關鍵。我們在〈如何讀懂韓國經紀公司的聲明〉中詳細討論了這個模式，也在〈「確定」與「洽談中」的差別〉中，對選角新聞做了同樣的精讀。
翻譯是查證的一環，不是事後補充
我們見過的大多數誤讀，起點並非捏造，而是翻譯。韓文有時態、敬語，以及「已完成的動作」與「進行中的動作」等文法區別，快速的機器翻譯往往會把這些細節抹平。當一個說法的關鍵繫於某個特定用詞時，我們會自己閱讀韓文原文，而不是仰賴流傳中的英文或中文摘要；若某個語感差異可能因翻譯而流失，我們會在文中特別註明。
什麼情況下標籤會在發布後改變
「媒體報導」或「背景解讀」的標籤並非一成不變。當第一手來源後來確認或否認了某個說法，我們會更新文章、變更標籤，並在頁面上方的更新日期註記這件事。我們不會悄悄把原始說法從文章中抹去；文章的修改歷程會保留下來，讓你看得到我們在每個時間點掌握了什麼。如果我們寫錯了，我們會更正並說明——IFCN 原則要求專業查核者具備「公開誠實的更正政策」，我們對自己也採用同樣的標準。
一份讀者也能自己使用的查證清單
- 用這個說法加上藝人或公司名稱搜尋，依時間由舊到新排序，找出它最早出現在哪裡。
- 不要只看截圖，直接打開經紀公司自己的 Weverse、官方粉絲平台或認證帳號查證。
- 注意動詞的差別：「確定」「宣布」「報導指出」並不能互換，「否認」與「確認中」也不一樣。
- 如果一個說法過了好幾個小時，仍然只出現在彙整帳號或粉絲翻譯帳號上，無論被轉發了多少次，都應視為尚未證實。
- 檢查日期。舊週期的真實公告在沒有附上新日期的情況下重新流傳，是「假快訊」很常見的成因。
做到這些，並不保證一個說法在官方來源表態之前就是真的。但可以保證的是：當我們寫下「官方確認」時，是真心確認過的；當我們寫下「媒體報導」或「背景解讀」時，我們也如實告訴你確認尚未發生。
