NewJeans 在 7 月 22 日迎接出道四週年，公開名為「2026 Summer of NewJeans」的影片與照片。內容中可看到 Minji 與 Hanni、Haerin、Hyein 一同出鏡，這是近幾個月來四人再次一同出現在團體官方內容中的最明確跡象。
不過，這本身並不等於已正式宣布回歸。本文把三件事分開處理：法院判了什麼、ADOR 公開說了什麼，以及哪些仍未確定。
依時間順序看發生了什麼
- 2024 年 11 月 — 五名成員宣布終止與 ADOR 的專屬合約。The Korea Times 整理後續流程指出，ADOR 於次月提起訴訟並聲請假處分。
- 2025 年 3 月 — 首爾中央地方法院准許 ADOR 的假處分聲請，禁止成員自行從事演藝活動。依同一報導，其後的異議與抗告均遭駁回。
- 2025 年 10 月 30 日 — 在本案訴訟中，首爾中央地方法院裁定專屬合約有效至 2029 年，並駁回成員方主張——他們認為前執行長閔熙珍（Min Hee-jin）遭解任已破壞對公司的信任。
- 2025 年 11 月 12 日 — Haerin 與 Hyein 透過 ADOR 公告正式表態回歸。KED Global 報導，五名成員當日均表達恢復活動的意願，且採分階段而非同步復出。
- 2025 年 11 月 14 日 — 上訴期限屆滿，無人提起上訴，一審判決確定。此項同樣來自 KED Global 的報導。
- 2025 年 12 月 29 日 — ADOR 宣布終止 Danielle 的專屬合約，表示「判斷難以讓 Danielle 繼續擔任 NewJeans 成員與 ADOR 旗下藝人」。同一份聲明中提到，Hanni 經協商後決定留在 ADOR，Minji 則「仍在與公司持續討論」。
- 2026 年 5 月 7 日 — ADOR 向 Korea JoongAng Daily 表示，與 Minji 就未來活動的討論正朝正面方向進展。
- 2026 年 7 月 22 日 — 「2026 Summer of NewJeans」影片與照片在團體官方管道公開。ADOR 說明這是為慶祝出道四週年、替粉絲製作的紀念內容，並表示具體計畫會在協商結束後公布。
- 2026 年 7 月 26 日 — Star News 報導，ADOR 重申協商「整體朝正面方向進行」，同時表示尚未進入最終確認階段。
誰說的，又是透過哪個管道
多數報導最容易混為一談的，是三種性質不同的訊息。
法院判決是首爾中央地方法院作出的法律認定，解決的是合約效力問題。至於個別成員是否實際參與活動，並不在判決能決定的範圍內。
經紀公司聲明是 ADOR 以自身立場發出的說法，多半提供給韓國媒體。本文中所有關於 Minji 狀態的敘述，來源都是這類聲明。自 2025 年 12 月起，ADOR 一直使用同一組措辭——討論進行中、計畫待協商結束後公布——並未改為確定性的說法。
媒體報導則是第三方的解讀。部分媒體把週年內容形容為四人體制回歸的訊號。作為推論這並不離譜，但它不是 ADOR 的確認，不應被當成已證實的事實引用。
在本文查核的來源中，Minji 本人並未就自身合約狀態發表個人聲明。
用白話解釋這些法律名詞
전속계약（專屬合約）。在韓國，這是經紀公司於一定期間內獨家管理藝人演藝活動的依據。2025 年 10 月的判決處理的正是這份合約是否已被有效終止，結論是沒有。
가처분（假處分／保全處分）。這是法院在本案審理完成前，為維持現狀而作出的快速、暫時性命令。它適用的證明門檻低於本案，也不對實體爭點作出終局判斷。2025 年 3 月的命令是 NJZ 活動中止的直接原因，但那不是最終判決。
본안（本案訴訟）。處理實體爭點的訴訟，此案中是請求確認合約有效。一審判決若未上訴即告確定，2025 年 11 月 14 日發生的就是這件事。
分清楚這三者，就能理解為何 2025 年 3 月並未讓事情落幕、2025 年 11 月在法律上已經落幕，而「誰會實際活動」這個現實問題卻仍懸而未決。
已確認、僅屬報導、尚未確定
已確認：2025 年 10 月的判決與其確定、Haerin 與 Hyein 在 2025 年 11 月回歸、Hanni 回歸、Danielle 合約終止，以及 Minji 出現在官方四週年內容中。
已被報導但 ADOR 未確認：Minji 已完成回歸公司，以及 NewJeans 今後將以四人形式活動。
尚未確定：任何與 Minji 相關安排的具體條件、是否已有書面成立，以及發行、放送或演出行程。截至本次更新，我們沒有找到 2026 年 7 月 26 日之後改變此一情況的 ADOR 公告。
什麼樣的訊息才算定案
三種之一：ADOR 發出載明日期與安排的正式公告；以團體名義、含 Minji 的正式發行公告（名稱、日期、形式）；或 Minji 本人或其法律代理人的聲明。若 ADOR 母公司揭露相關合約的公開文件，也具同等效力。
在那之前，想追蹤進度又不助長謠言，只需要一個判準：這則貼文有沒有連到 ADOR 公告、官方管道，或具名記者的署名報導？所謂內部人士帳號、翻譯截圖，以及沒有出處媒體的「業界消息」，都不構成合約層面的證據。待一手來源改變現況，本文會再更新。
